Resulta ahora que en nuestra página hermana de FB se encuentra inhabilitado el administrador principal para compartir información de otras páginas. Curiosamente, ya le habían reportado de páginas como Progresando (que de progresista no tiene nada, al ser su línea de derecha conservadora dura, antiliberal, antievoucionista y anticambio climático), y de "Yo no Soy 132" (de clara línea anti AMLO), lo raro es que ahora el reporte que derivó en la inhabilitación vino de parte de Periodico Regeneración, que a una crítica expresa a un reportaje realizado con información no sólo tendendiosa, sino falsa, en vez de corregir, justificar, o al menos dialogar, decidieron simplemente acallar, es el nivel de debate que nos ofrece un movimiento supuestamente social y para el pueblo.
Remarcamos el espíritu de este blog, que no está a favor de movimiento político alguno, al contrario, está en contra de todos, pues independientemente del discurso que decidan enarbolar (progreso, respeto a las tradiciones, defensa del pueblo, etc.), en el fondo lo único que cada partido político desea es hacerse de una grey de seguidores (sean liberales, conservadores o socialistas) que les garantice acceder a una parte del pastel presupuestario; sean cargos de elección popular (con jugosos salarios); posiblidad de acceder al presupuesto y nómina de paraestatales, secretarías y otras dependencias; asignación de obras públicas (no en balde la gran cantidad de "empresas" gestionadas por familiares y amigos de políticos que usualmente ganan los concursos); y presupuesto de programas sociales que se vuelve moneda de cambio en época electoral; entre muchas cosas más (como contratación de deudas enormes).
Lo hacen todos los partidos, pese a los baños de pureza que se den, y si es necesario manipular o mentir para conservar su tajada de presupuesto, por supuesto que lo harán, y si es necesario acallar a las voces que los señalen, también lo harán, en cierto modo agradecemos a Regeneración por demostrar que la tesis que nos gestó no está errada.
(Estamos bloqueados, pero al parecer aún es visible desde otros perfiles).
Y si quieren saber cual era el cuerpo del comentario, se los compartimos también.
Para empezar, creo que Peña Nieto es uno de los gobernantes más ineptos que hemos tenido, y que varios de los ponentes de Tercer Grado tienen una visión muy parcial (por decirlo de manera amable).
Pero me temo que no veo nada de lo que ustedes presumen, en el informe de gastos del link que ustedes mismos publican, se detallan pagos a varios medios por cuestión de publicidad, incluyendo a La Jornada, que aparece más de 30 veces (LA JORNADA, DEMOS DESARROLLO DE MED IOS, S.A. DE C.V.), y MVS que aparece tres veces. No se detalla pago a periodista alguno, y menos aún a los periodistas que señalan en particular, así que hay tres opciones:
- O su link está mal, corríjanlo y con gusto corroboramos la información.
- O su información es errónea, y en honor a la verdad deberían revisarla.
- O ustedes están mal, y buscan manipular a la gente con información falsa.
Insisto, Peña Nieto y estos pseudopereodistas tienen una gran cantidad de defectos y merecen todo tipo de críticas, pero de ahí a realizar una pseudoinvestigación sustentada en mentiras para manipular a la gente, lo siento, pero eso los pone a la misma altura de aquello que critican, es decir, como "medio de información" no son mejores que Tercer Grado, y como movimiento político que se sirve de la mentira para manipular a un sector de la población, no son muy diferentes a Peña Nieto.
Si les parece ofensivo, o que vaya en contra de las directrices de FB, nos disculpamos sinceramente (Sí, y sólo si).
No hay comentarios:
Publicar un comentario